很奇怪有那么多人在忧心中美之间一旦发生战争会否引发3次大战的想法,不知大家注意过这样的一个问题没有,作为世界上有限的几个有核国家,中美之间竟没有一个前瞻性的核协议,来约束各自的核使用的控制手段,这样不正常吧？

为什么会这样呢？是美国认定我们对他构不成威胁？显然不是！那么，又是日美同盟，又是与台湾关系法的，再到刚刚的周边有事协防台湾，更有中东乱象丛生的现状，哪一个不是和中国息息相关的；如果不幸发生擦枪走火的话，怎样保证战争的规模的可控制性？相信各自的智囊不会没有详细研究过，可至今没有这样的协调机制确是不争的事实。

这样的话，我们就有理由怀疑，中美之间是否真的有表面这样的尖锐矛盾的实质了，表面上看，矛盾重重；实质上，斗而不破。有理由怀疑面上的斗争，都是为桌面下的交易而造势的假像；是做给外面看的。

具体的说，由着山姆扛着木枪满世界值勤，打烂彼一处，我们也相应的在此一处迈步；以此换取我们（当然也包括其他的利益方）的不干涉，而热点地区，或者说有共同利益的地区则需要商量商量，各自的所得或交换条件。。。。。。。

说白了，如果没有讨论战争规模的讨论，大国间的直接冲突根本不可想象能够发生；除非互为对手的双方同时癫狂了，否则，后果不可设想！

就台海而言，美国对台湾的所谓协防，到时是否仅仅停留在嘴上还是个未知数，协防毕竟是协-防，有多种形式的，范畴包括情报提供/武器支援/武装部队实际参战等等等等；如果属前两种情况，也就是恶心一下咱们，如果是直接参战，估计大家都明白是什么性质的战争了！那战争的规模就不是别人可以控制的了，而是由咱们决定了！。。。。。

其它如伊朗/朝鲜/巴基斯坦，包括阿富汗，无不或多或少与我们有一定的利益关系，你山姆想独吞，得问问咱们同意不同意吧。代理战争看来是不可免了，但中美之间的之间冲突似乎还看不到。。。。。